首 页 文明单位创建在线 学校概况 校务公开 党建园地 校本资源 教学纵横 德育天地 科研经纬 教师频道 教育督导
模拟法庭:拆除警示标志很危险
 
审判长:现在开庭 , 传被告人刘松、秦亮到庭。第一被告人姓名?  被告人一:刘松                                审判长:被告人出生日期?         被告人一:1996年2月2日。
审判长:被告人出生地?           被告人一:上海
审判长:案发前有无就读或就业?   被告人一:上海展望中学学生。
审判长:本院于2013410日发出的起诉书副本 , 是否已经收到?  被告人一:已经收到。
审判长:被告人以前是否受过法律处分 ?   被告人一:没有。
审判长:被告人刘松的法定代理人姓名?   法定代理人一:赵慧
审判长:法定代理人与被告人关系?       法定代理人一:母子
审判长:第二被告人姓名?               被告人二:秦亮
审判长:第二被告人出生日期?           被告人二:1996年4月8日。
审判长:第二被告人出生地?             被告人二:上海
审判长:案发前有无就读或就业?         被告人二:上海展望中学学生。
审判长:本院于2013410日发出的起诉书副本 , 是否已经收到?   被告人二:已经收到。
审判长:被告人以前是否受过法律处分 ?   被告人二:没有。
审判长:被告人秦亮的法定代理人姓名?   法定代理人二:陆文娟
审判长:法定代理人与被告人关系?       法定代理人二:母子
审判长:上海市长宁区人民法院少年审判庭 , 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定,因被告人刘松、秦亮在开庭时不满十八周岁,今天依法不公开审理由上海市长宁区人民检察院提起公诉的被告人刘松、秦亮涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪一案。根据法律规定,本院依法组成合议庭,由审判员刘思敏人民陪审员张继华三人组成 ,并由审判员任文韬担任审判长,由书记员谢利智担任法庭记录。
今天出庭支持公诉的是上海市长宁区人民检察院检察员沈易岑。
上海市新华律师事务所律师董若轻担任被告人刘松的辩护人。
上海市神州律师事务所律师俞泽霆担任被告人秦亮的辩护人。
经本院通知,被告人秦亮、陈刚的法定代理人到庭参加诉讼。
审判长:被告人、法定代理人是否申请回避?
被告人、法定代理人均:不申请回避。
审判长:被告人、法定代理人,对于诉讼权利的内容是否已经清楚了?
被告人、法定代理人:清楚了。
审判长:现在开始法庭调查。首先由公诉人宣读起诉书。
公诉人:上海市长宁区人民检察院起诉书:沪长检未检刑诉(2013)第8号
被告人刘松,1996年2月2日出生于上海市,汉族,高中文化程度,上海市展望中学学生。被告人秦亮,1996年4月8日出生于上海市,汉族,高中文化程度,上海市展望中学学生。两人在2013年2月18日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被上海市公安局长宁分局刑事拘留;同年3月18日经上海市长宁区人民检察院决定被依法逮捕。现被羁押于上海市长宁区看守所。
本案由上海市公安局长宁分局侦查终结,以被告人刘松、秦亮涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪,于2013年4月18日向本院移送审查起诉,本院受理后,依法告知被告人及其法定代理人有权委托辩护人,被害人有权委托诉讼代理人,听取了辩护人的意见,依法讯问了被告人,审查了全部案件材料。
经依法审查查明:
2013年2月5日晚18时许,放学回家路上,被告人刘松和秦亮来到天山路122弄里时,看到有一个下水道的窨井盖坏了,四周被围了起来。两人觉得无聊,就像搞点恶作剧,便拆除了窨井盖四周的围栏和防护绳索拦。当天深夜11点10分,赵武骑着自行车下夜班回家,因防护绳索被拆,致使赵武跌落下水道,致其头部颅脑重度损伤而抢救无效死亡。2013年2月18日,被告人刘松、秦亮被公安人员抓获。
证明上述事实的证据有:被告人刘松、秦亮的供述、证人证言、监控录像、现场勘查笔录、公安机关工作情况说明、户籍资料等证据。
本院认为,被告人刘松、秦亮以危险方法危害公共安全,并致一人死亡,其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第115条,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以以危险方法危害公共安全罪追究刑事责任。请依法审判。
此致上海市长宁区人民检察院。
审判长:被告人,对于起诉书的内容是否己经听清楚了?       :清楚了。
审判长::被告人是否清楚检察机关指控的罪名和法律后果?  :清楚。
审判长::被告人是否自愿认罪?                          被均:认罪。
审判长::被告人、法定代理人、辩护人是否同意本案适用简易程序审理?被、法、辩均:同意。
审判长:现在开始法庭调查。将第二被告人带下候审。
第一被告,现在就案件事实,你可以作陈述。   刘松:我很后悔。
审判长:公诉人可以讯问被告人?   
公诉人:刘松,公诉人向你问一些问题,希望你如实回答。
刘松:好的。    公诉人:你和秦亮是谁提出要搞恶作剧的?
刘松:是我说要找点刺激。但是是我提出要把围栏和绳索拆除,搞恶作剧的。
公诉人:你们有没有考虑过后果?   刘松:当时秦亮提出过有人可能会掉下去,但我说没事的。
审判长::辩护人可以向被告人发问?
辩一:你们两人是谁先动手拆围栏和绳索的?  秦亮:是我先动手,后来刘松也跟着一起拆了。
辩一:你们如何到案的?      秦亮:我们是在学校被公安人员带走的。
审判长:法定代理人可以就案件事实向被告人发问?    法一:没有
审判长:现在将第一被告人带下,传第二被告人到庭。
审判长:第二被告,现在就案件事实,你可以作陈述。  秦亮:我错了
审判长:公诉人可以讯问被告人?    
公诉人:是谁提出拆除围栏和绳索的?   秦亮:是刘松提出的。
公诉人:有没有考虑过后果?
秦亮:我想过可能会有人掉下去,但是没有想到会这样严重。真的很对不起。
审判长::辩护人可以向被告人发问?
辩二:你现在有什么想法?     刘松:我很后悔,我想回家,我想上学。
辩二:你们到案后有没有如实供述?    刘松:我到案后都如实讲了。
审判长::法定代理人可以就案件事实向被告人发问?    法二:没有。
审判长:将第一被告人带上法庭。现在就案件事实进行举证。首先,由公诉人举证。
公诉人:
第一组证据:证人陈莉、陈义英的证言,证实其目击两名学生模样的小男生在拆除防护栏和警示标志。
第二组证据:监控录像资料、作案现场照片,证明2013年2月5日18时点45分到50分,刘松和秦亮两人在拆除防护栏和警示标志。当天夜晚11点10分,赵武跌入下水道。
第三组证据:被告人刘松和秦亮的讯问笔录,证明他们在2013年2月5日18时点45分到50分,因想恶作剧,拆除天山路122弄附近防护栏和警示标志。
第四组证据:司法鉴定中心出具的鉴定意见书,证实被害人赵武因跌入下水道而颅脑重度损伤,并致其死亡。
第五组证据:被告人刘松、秦亮的户籍资料,证明其在作案时已满十六周岁,不满十八周岁。
第六组证据:上海市公安局长宁分局现场照片、调取证据清单、工作情况,说明案发现场情况及被告人到案情况。举证完毕。
审判长:被告人、法定代理人、辩护人对公诉人宣读出示的证据有无异议?
被、法、辩均:没有异议。
审判长::被告人、法定代理人、辩护人有无证据向法庭提供?
辩一:有。第一被告人和第二被告人向被害人家属共同赔偿人民币五十万元并取得被害人家属的谅解,有谅解书为证。
审判长:公诉人对辩护人提供的证据有无异议?   公诉人:没有。
审判长:法庭调查结束。现在进行法庭辩论。首先由公诉人发表公诉意见。
公诉人:本案中两名被告人虽然是高中生,但是对拆除警示标志后的后果应该有一定的判断力,但两人抱着侥幸心理,不顾公共安全,恣意行事,最终导致一名无辜的路人死亡。其行为造成的后果十分严重,依法应当予以惩处。建议法庭对其判处三年以上四年以下有期徒刑。请依法作出公正判决。
审判长::被告人可以为自己进行辩护?
刘松:我很后悔,我不要坐牢。我要回家。
秦亮:对不起,我做错了,请求法庭给我一个重新做人的机会。
审判长:下面由辩护律师发表辩护意见。
辩一:被告人秦亮是未成年人,也是在校学生,平时在校期间表现较好,从来没有违法犯罪。此次犯罪系未成年人一时冲动下的恶作剧,没有考虑可能造成的严重后果。在共同犯罪中,他不是提出犯意的,也不是第一个动手的,相对作用较小,到案后如实供述并取得了被害人家属的谅解。希望法庭对他减轻处罚并适用缓刑。
辩二:被告人刘松具有以下从轻、减轻处罚情节:一是未成年人,应当从轻或减轻处罚。二是初犯、偶犯。三是赔偿被害人经济损失并取得其家属谅解。四是到案后如实供述,认罪态度好。建议法庭本着教育为主、惩罚为辅原则,对其减轻处罚,判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
审判长::法定代理人可以发表辩护意见。
法定代理人1(刘松家长)当老师打电话给我,说你闯下大祸时,我真的不敢相信那是真的。当买一个沉重的教训,希望你从中有所醒悟,有所悔改。
法定代理人2(秦亮家长)孩子是初犯,知道错了,希望法庭能给他一个重新做人的机会。
审判长:法庭辩论结束,现在依法组织法庭教育。
公诉人:你们原本应该在校园学习,现在却站在法庭上接受审判。希望你们记住此次教训,将来做对社会有用的人。
辩一:以后既要学文化,也要学法律。
法定代理人二:跌倒了就要爬起来,知错就要改,爸爸妈妈永远爱你们。
审判长::根据法律规定,被告人有最后陈述的权利。现在由被告人作最后陈述。
刘松:我认罪,这件事完全是我的错,我太贪玩太不懂法了。我以后一定会改正,请大家相信我。
秦亮:在看守所的这几天,我深深体会到失去自由的痛苦,我也真诚地向赵武的家人道歉,希望能给我一个改过自新的机会。
审判长:现在休庭十五分钟,由合议庭对案件进行评议。
审判长:现在继续开庭。
本案经过法庭调查、法庭辩论,对证据进行了质证,并听取了公诉人、被告人、辩护人、法定代理人的相关意见和被告人的最后陈述,合议庭对案件进行了评议,本院认为,被告人刘松、秦亮随意拆除警示标志和护栏,致使一人死亡,其行为已构成以危险方法危害公共安全罪,依法应当承担刑事责任。公诉机关的指控,事实清楚,证据确实充分,指控成立。
现在依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第二十五条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定,判决如下:(全体起立)
一、被告人秦亮犯以危险方法危害公共安全罪,判处有期徒刑二年六个月,缓刑二年六个月。
二、被告人刘松犯以危险方法危害公共安全罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年。
今天是口头判决,判决书依法五日内送达。如不服本判决,可在接到判决书十日内通过本院或直接上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长:法庭在判决后依法对你们进行法庭教育。你们的一次恶作剧,却造成了他人死亡的悲剧。你们现在还有悔过自新的机会,但他人的生命却再也无法挽回。
所以,勿以恶小而为之,勿以善小而不为。
法庭对你们今天作出了一个轻缓判决,是给予你们一个再度出发的机会,是一种信任,更是一种希望。希望你们在今后的人生道路上,好好把握方向盘,不要再使它偏航。你们听清楚了吗?
被均:我们一定记住。
审判长:法庭审理至此结束,现在闭庭。
 
录入:64 添加时间:2014/2/11 12:44:59 
版权所有 [上海市泸定中学]
校址:上海市长宁区中山西路911弄1号 电话:021-62194509 邮编:200051
Copyright By Shanghai Luding Middle School 2008.All Rights Reserved.